诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2021）京03民终2357号

可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼……”本案中，适格的主体是每个独立的自然人单独作为原告。本案不属于二人以上，诉讼标的亦并非共同的，而是分别独立的。就算是同类的，人民法院认为可以合并审理，也只能将一个一个单独的案件合并审理。而不能将本来应该是多个的案件作为一个案件处理。一审将多个案件作为一个案件处理，显然违反了《民事诉讼法》第五十二条的规定。综上所述，一审判决认定事实错误，本案合同签订后陈亚喜等29人支付分文，其根本没有权利提起诉讼；本案程序违法，一审法院未将变更原告后的起诉状及相关证据材料提供给北达律所，剥夺北达律所的答辩权以及对证据的质证权；一审判决适用法律错误，由于受陈亚喜等29人的张冠李戴，恶意隐瞒，故意欺骗，签订合同后分文未付，一审法院应依照民诉法相关条款裁定驳回起诉；陈亚喜等29人主体不适格，本案即使可以合并审理，也只能是多个案件合并审理，而不是作为一个案件处理。请求二审法院依法查明事实，依法纠正一审错误、不公正的判决，支持北达律所的全部上诉请求，以维护法律的尊严，维护北达律所的合法权益。陈亚喜等29人辩称，同意一审判决，不同意北达律所的上诉请求。1．一审判决认定事实

可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼……”本案中，适格的主体是每个独立的自然人单独作为原告。本案不属于二人以上，诉讼标的亦并非共同的，而是分别独立的。就算是同类的，人民法院认为可以合并审理，也只能将一个一个单独的案件合并审理。而不能将本来应该是多个的案件作为一个案件处理。一审将多个案件作为一个案件处理，显然违反了《民事诉讼法》第五十二条的规定。综上所述，一审判决认定事实错误，本案合同签订后陈亚喜等29人支付分文，其根本没有权利提起诉讼；本案程序违法，一审法院未将变更原告后的起诉状及相关证据材料提供给北达律所，剥夺北达律所的答辩权以及对证据的质证权；一审判决适用法律错误，由于受陈亚喜等29人

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终2357号上诉人（原审被告）：北京市北达律师事务所，住所地北京市朝阳区秀水街**建国门外外交公寓**楼**。负责人：王野，主任。委托诉讼代理人：李丹，北京市北达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文熙，北京市北达律师事务所员工。被上诉人（原审原告）：陈亚喜，男，1965年4月15日出生，住海南省三亚市。被上诉人（原审原告）：陈德五，男，1……