不当得利纠纷 （2016）粤06民终3797号

本案是不当得利纠纷。双方二审诉争的焦点是李福群取得案涉8万元是否构成不当得利并应向金阳光公司返还该款项。经查，金阳光公司确于2012年9月20日向李福群的银行账户转入8万元。关于该款的性质，金阳光公司在第199号案件中向法院书面说明是其代案外人张立富向李福群的还款，但因金阳光公司并未出庭接受质询且李福群予以否认，第199号判决对金阳光公司代张立富向李福群归还借款8万元的主张未予采纳，故金阳光公司以李福群不当得利为由提起本案诉讼。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，应将取得的不当利益返还受损失的人。”本院认为，鉴于李福群确实取得了金阳光公司向其银行账户转入的涉案8万元款项，且李福群亦确认双方之间并无经济上的往来，故李福群依法应当承担证明其具有取得该款项合法依据的举证责任。诉讼中，李福群辩称案涉8万元是金阳光公司代张立富向其支付的房屋租金及部分现金借款的还款，但其关于该8万元两部分构成的具体数额未能作出明确陈述，且关于其与张立富之间存在现金借贷关系，李福群并未提交证据予以证明。关于房屋租金问题，根据第199号判决认定的事实及采信的李福群与张立富之间签订的

本案是不当得利纠纷。双方二审诉争的焦点是李福群取得案涉8万元是否构成不当得利并应向金阳光公司返还该款项。经查，金阳光公司确于2012年9月20日向李福群的银行账户转入8万元。关于该款的性质，金阳光公司在第199号案件中向法院书面说明是其代案外人张立富向李福群的还款，但因金阳光公司并未出庭接受质询且李福群予以否认，第199号判决对金阳光公司代张立富向李福群归还借款8万元的主张未予采纳，故金阳光公司以李福群不当得利为由提起本案诉讼。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，应将取得的不当利益返还受损失的人。”本院认为，鉴于李福群确实取得了金阳光公司向其银行账户转入的涉

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终3797号上诉人（原审原告）：镇江市金阳光拍卖有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人：张勇。委托代理人：明平兴，广东博浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李福群，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0323。委托代理人：区仕婷，广东法岸律师事务所律师。委托代理人：廖柳生。上诉人镇江市金阳光拍卖有限公司（以下简称金阳……