机动车交通事故责任纠纷 （2017）皖03民终656号

一审法院对于苏文利的损失未能查清，应进一步查明苏文利的损失及人保合肥分公司、黄雁冰在本起事故中应承担的赔偿数额。因云峰线缆公司已为苏文利垫付52873.44元，故人保合肥分公司在本案中应承担的赔偿数额应在上述赔偿数额中扣除该垫付款。因（2015）淮民二初字第00291号民事判决已判决人保合肥分公司支付云峰线缆公司为苏文利垫付的26436.72元，故云峰线缆公司为苏文利垫付的款项扣除该26436.72元后的余款可由该公司自行向人保合肥分公司进行理赔，本案中不予处理。一审法院认为“云峰线缆公司应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款的规定向黄雁冰进行追偿”是错误的，应予纠正。另，一审判决未将马路路列为当事人是错误的，一审中苏文利申请撤回对马路路的起诉，一审法院未针对该撤诉申请作出裁定，而是在一审判决中准许苏文利申请撤回对马路路的起诉，故一审判决仍应当将马路路列为当事人。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2469号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市

一审法院对于苏文利的损失未能查清，应进一步查明苏文利的损失及人保合肥分公司、黄雁冰在本起事故中应承担的赔偿数额。因云峰线缆公司已为苏文利垫付52873.44元，故人保合肥分公司在本案中应承担的赔偿数额应在上述赔偿数额中扣除该垫付款。因（2015）淮民二初字第00291号民事判决已判决人保合肥分公司支付云峰线缆公司为苏文利垫付的26436.72元，故云峰线缆公司为苏文利垫付的款项扣除该26436.72元后的余款可由该公司自行向人保合肥分公司进行理赔，本案中不予处理。一审法院认为“云峰线缆公司应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款的规定向黄雁冰进行追偿”是错误的，应予纠正。另，一审判决

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民终656号上诉人(原审被告)：安徽云峰线缆工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站濉溪路与张洼路交口星海世纪广场C座601号。法定代表人：张庭梁，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏文利，男，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委……