因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2016）苏01民终3971号

依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，在民事诉讼活动中，当事人可以申请财产保全，人民法院也可以依职权进行财产保全，但财产保全的范围仅限于请求的范围或与本案有关的财物，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。该条款规定的财产保全申请错误的行为本质上是一般侵权行为，应适用过错责任归责原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”的规定，申请财产保全是法律赋予民事诉讼当事人的一项诉讼权利；保全的财产应当是本案相关的财物，并不得超过诉讼请求的范围。从本案情况来看，邓在富、李正龙申请财产保全不存在过错。理由如下：第一，房屋租赁合同纠纷案中的财产保全行为，是依邓在富、李正龙的申请而实施，且提供了财产担保。邓在富、李正龙在另案中诉请标的额为4000000元，保全金额未超出诉请标的额，申请行为本身不具有违法性。第二，在房屋租赁合同纠纷案件审理过程中，财产保全的标的物为拆迁补偿款，邓在富、李正龙的保全申请符合法律规定的保全范围和条件，不存在恶意诉讼或以申请保全的方式侵害华隆公司的合法权益的故意。第三，邓在富、李正龙有权获

依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，在民事诉讼活动中，当事人可以申请财产保全，人民法院也可以依职权进行财产保全，但财产保全的范围仅限于请求的范围或与本案有关的财物，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。该条款规定的财产保全申请错误的行为本质上是一般侵权行为，应适用过错责任归责原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”的规定，申请财产保全是法律赋予民事诉讼当事人的一项诉讼权利；保全的财产应当是本案相关的财物，并不得超过诉讼请求的范围。从本案情况来看，邓在富、李正龙申请财产保全不存在过错。理由如下：第一，房

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终3971号上诉人（原审原告）南京金陵石化华隆工业有限责任公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道合班村71号。法定代表人潘建国，该公司董事长。委托代理人芮敏，江苏益和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邓在富，男，1968年4月23日生，汉族。被上诉人（原审被告）李正龙，男，1976年8月14日生，汉族，自由职业。以上两被上诉人共同委……