侵害商标权纠纷 （2019）湘07知民初105号

依据相关证据，可以认定酒鬼酒系列商标具有较高的知名度和行业影响力。 二、关于侵权认定 （2019）湘长华证内字第776号公证书载明，2019年3月13日，公证人员会同酒鬼酒公司的委托代理人黄凯成来到位于湖南省常德市桃源县武陵西路、县财政局公交站附近一家标有“祥兴商行批发零售酒水配送银联支付支付宝支付电话：6622522”等字样的店铺。进入店铺后，黄凯成以普通消费者的身份购买了一盒外包装标有“酒鬼酒·馥郁香型白酒”等文字的商品，价格为210元。黄凯成使用微信支付了款项，并取得单据一张。公证人员将购买的白酒和单据带回办公室，并于2019年3月25日进行封存。本院认为，祥兴商行销售了被控侵权商品。 经当庭拆封比对：1.被控商品防伪标识无酒鬼酒公司商品防伪特征，可确定不是由酒鬼酒公司生产；2.被控商品与酒鬼酒公司相关注册商标核准使用类别相同，均为第33类酒类；3.被控侵权商品外包装盒上的“ ”标识和“ ”标识，分别与酒鬼酒公司第6384137号和第1157000号商标相同。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项之规定，祥兴商行未经酒鬼酒公司许可，销售在同一种商品上使用与酒鬼酒公司注册商

依据相关证据，可以认定酒鬼酒系列商标具有较高的知名度和行业影响力。 二、关于侵权认定 （2019）湘长华证内字第776号公证书载明，2019年3月13日，公证人员会同酒鬼酒公司的委托代理人黄凯成来到位于湖南省常德市桃源县武陵西路、县财政局公交站附近一家标有“祥兴商行批发零售酒水配送银联支付支付宝支付电话：6622522”等字样的店铺。进入店铺后，黄凯成以普通消费者的身份购买了一盒外包装标有“酒鬼酒·馥郁香型白酒”等文字的商品，价格为210元。黄凯成使用微信支付了款项，并取得单据一张。公证人员将购买的白酒和单据带回办公室，并于2019年3月25日进行封存。本院认为，祥兴商行销售了被控侵权商品。

湖南省常德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘07知民初105号 原告：酒鬼酒股份有限公司，住所地湖南省吉首市峒河街道振武营村。 法定代表人：王浩，董事长。 委托诉讼代理人：左亚平，湖南豪宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯鑫，湖南豪宇律师事务所实习律师。 被告：桃源县漳江镇祥兴商行，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇二里岗社区一组武陵西路财政局对门。 经营者：曾祥桂，男，1966年3……