财产损害赔偿纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第1783号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。上诉人主张原审认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，依法改判如其上诉请求，但其在二审中没有新的事实与理由，提交的不是新证据，也不能佐证自己的主张。二审中，上诉人坚持认为其未在付款凭证上签字，对付款凭证是原件存有异议，申请鉴定。本院依上诉人申请委托司鉴中心对付款凭证做了鉴定，鉴定意见为：（一）检材《付款凭证》是原件。（二）检材《付款凭证》上需检的“阙祥妹”签名是阙祥妹所写。阙祥妹对鉴定意见的结论不认可，仍坚持己见，但没有证据佐证自己的主张，也不能推翻该鉴定结论。该鉴定意见的鉴定人员、鉴定过程及文本制作符合法律规定，结论合法有据，应作为证据予以采信。上诉人的主张缺乏事实及法律依据，故对其上诉请求，本院难以支持。综上所述，原审判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。上诉人主张原审认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，依法改判如其上诉请求，但其在二审中没有新的事实与理由，提交的不是新证据，也不能佐证自己的主张。二审中，上诉人坚持认为其未在付款凭证上签字，对付款凭证是原件存有异议，申请鉴定。本院依上诉人申请委托司鉴中心对付款凭证做了鉴定，鉴定意见为：（一）

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第1783号上诉人（原审原告）阙祥妹，女，1951年6月14日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。委托代理人万晓缨、郑健，上海敏诚善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈荣兴，男，1947年12月27日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。委托代理人毛晓东，上海问学律师事务所律师。上诉人阙祥妹因财……