共有权确认纠纷 （2021）苏07民终591号

部分认定等额享有，而只判决孙希和分得258445元征收补偿款，这与孙希和请求分割财产不符，也未按审理的事实判决。一审查明，涉案房屋由王某2于1992年6月12日取得《民房建筑执照》，2004年6月15日取得《土地使用证》，2004年10月18日取得《房产证》，均具有法律效力且有公示力，1954年、1967年相关协议只记载了分家的相关过程，经过一系列过程最终确认该房产归王某2所有，政府职能部门依法登记发证的行为就是对物权的确认。一审依据1967年4月10日《协议书》认定案涉房产归三方所有，该协议有添置的小字“此书已作废”、“68年4/12从分4份烧掉这一份”。据此可以证实，该《协议书》已不再履行，一审期间孙希和称“孙某当时是准备重新写一份协议，但是没有重新写，还是以1967年的分家方案执行”正说明1967年协议是作废的，多年之后将不动产登记在王某2名下，因此该房产归王某2所有的事实非常清楚。涉案房产已经登记在王某2的名下，没有其他共有人，一审认为按照共有关系处理，而忽视登记的法律效力没有法律依据。被上诉人孙希和二审辩称：1.孙希和是涉案房屋的合法共有权人，依法有权分割共有财产。本案中，涉

部分认定等额享有，而只判决孙希和分得258445元征收补偿款，这与孙希和请求分割财产不符，也未按审理的事实判决。一审查明，涉案房屋由王某2于1992年6月12日取得《民房建筑执照》，2004年6月15日取得《土地使用证》，2004年10月18日取得《房产证》，均具有法律效力且有公示力，1954年、1967年相关协议只记载了分家的相关过程，经过一系列过程最终确认该房产归王某2所有，政府职能部门依法登记发证的行为就是对物权的确认。一审依据1967年4月10日《协议书》认定案涉房产归三方所有，该协议有添置的小字“此书已作废”、“68年4/12从分4份烧掉这一份”。据此可以证实，该《协议书》已不再履行

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终591号上诉人（原审被告）：孙龙英，女，1947年11月28日出生，汉族，住连云港市开发区。委托诉讼代理人：薛广成（系孙龙英儿子），1979年9月1日出生，汉族，住连云港市开发区。委托诉讼代理人：张随来，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙希和，男，1948年8月10日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉……