确认合同无效纠纷 （2014）湛中法民一终字第724号

本案是确认合同无效纠纷。根据李国培的上诉理由，本案当事人二审争议的焦点是：庞丽明将涉案房地产转让给陈金华的行为是否无效。李国培上诉主张确认庞丽明转让涉案房地产给陈金华的行为无效，其需举证证明庞丽明转让涉案房地产给陈金华存在《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”中规定的合同无效的情形，但其提交的证据不能证明其上述上诉主张，其应承担举证不能的不利后果。至于李国培以庞丽明转让涉案房地产给陈金华时对涉案房地产无处分权为由，上诉主张确认庞丽明转让涉案房地产给陈金华的行为无效的问题，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，其提出的上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。故原审判决驳回李国培要求确认庞丽明转让涉案房地产给陈金华的行为无效的诉讼请求并无不当，本

本案是确认合同无效纠纷。根据李国培的上诉理由，本案当事人二审争议的焦点是：庞丽明将涉案房地产转让给陈金华的行为是否无效。李国培上诉主张确认庞丽明转让涉案房地产给陈金华的行为无效，其需举证证明庞丽明转让涉案房地产给陈金华存在《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”中规定的合同无效的情形，但其提交的证据不能证明其上述上诉主张，其应承担举证不能的不利后果。至于李国培以庞丽明转让涉案房地产给

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）湛中法民一终字第724号上诉人（原审原告）：李国培。委托代理人：林亮，广东粤海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庞丽明。原审第三人：陈金华（曾用名陈福情）。上诉人李国培因与被上诉人庞丽明及原审第三人陈金华确认合同无效纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2013）湛霞法民一初字第423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈小……