机动车交通事故责任纠纷 （2013）潍民终字第1309号

根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》第3.2条规定，评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。王桂娥最后一次所住医院为军区医院，出院时间为2012年6月21日，依照该院病历所载出院诊断，王桂娥除高血压好转外其他病症均已治愈，司法鉴定意见书未将高血压作为鉴定依据，且高血压未对本次鉴定产生影响，故本次鉴定时，王桂娥因本次事故所致伤已治疗终结，邱耀光之异议不成立，其亦未提交证据证明本次鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的应当重新鉴定的情形，对其重新鉴定的申请，不予支持。综上，本次鉴定程序合法、意见准确，对其效力，予以采信。（二）关于王桂娥主张的医疗费问题。王桂娥主张受伤后分别至诸城市人民医院、八九医院、诸城中医医院、军区医院进行治疗，除诸城市人民医院、八九医院医疗费及住院伙食补助费已得到赔偿外，另在诸城中医医院、军区医院支出医疗费111069.91元，提交诸城中医医院、军区医院住院病历、住院结算单二份予以证明。经质证，邱耀光认为王桂娥未经批准至外地医院治疗，属于自行扩大损失，且八九医院与军区医院同属三级甲等医院，医疗水平相当，王桂娥自行要求从八九医

根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》第3.2条规定，评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。王桂娥最后一次所住医院为军区医院，出院时间为2012年6月21日，依照该院病历所载出院诊断，王桂娥除高血压好转外其他病症均已治愈，司法鉴定意见书未将高血压作为鉴定依据，且高血压未对本次鉴定产生影响，故本次鉴定时，王桂娥因本次事故所致伤已治疗终结，邱耀光之异议不成立，其亦未提交证据证明本次鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的应当重新鉴定的情形，对其重新鉴定的申请，不予支持。综上，本次鉴定程序合法、意见准确，对其效力，予以采信。（二）关于王桂娥主张的医疗费问题。

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潍民终字第1309号上诉人（原审被告）邱耀光，工人。委托代理人张建纲，山东广基律师事务所律师。委托代理人朱培琴。被上诉人（原审原告）王桂娥，工人。委托代理人王钦伟，诸城倡诚法律服务所法律工作者。原审被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人崔建生，总经理。委托代理人高雅琴，该公司职工。上诉人邱耀光……