机动车交通事故责任纠纷 （2016）桂12民终1154号

本案的争议焦点是：一、死者张某2和被告黄祖山在本次交通事故中的过错程度应如何认定；二、被告太平洋保险公司、黄祖山应如何承担民事赔偿责任；三、原告请求赔偿的各项损失是否合法有据。第一个争议焦点，对于死者张某2和被告黄祖山在事故中的过错程度，原告主张死者张某2负次要过错责任、被告黄祖山应负主要过错责任，被告太平洋保险公司、黄祖山主张死者张某2负主要过错责任、被告黄祖山负次要过错责任，该院认为双方争议的关键问题在于《道路交通事故认定书》能否作为认定本案各方当事人的赔偿责任的依据，据此该院综合全案证据以及各方当事人的意见依法认定如下：1、原告认为被告黄祖山违反道路交通安全法律法规而未受到责任追究、驾驶车辆行驶中打电话、未及时报警而延误救治张某2的时间，属于过错严重，该院认为，被告黄祖山违反交通法律法规是否应受到责任追究涉及的是承担相应的行政责任或者刑事责任，与本案民事侵权责任不属于同一法律范畴，不能以此作为认定被告黄祖山侵权行为过错程度的依据；对于黄祖山是否及时报警的问题，从原告的证据4即《受理道路交通事故案件登记表》、《情况说明》、被告黄祖山的手机通话记录、交警罗成洲的陈述意见、被告黄祖山的

本案的争议焦点是：一、死者张某2和被告黄祖山在本次交通事故中的过错程度应如何认定；二、被告太平洋保险公司、黄祖山应如何承担民事赔偿责任；三、原告请求赔偿的各项损失是否合法有据。第一个争议焦点，对于死者张某2和被告黄祖山在事故中的过错程度，原告主张死者张某2负次要过错责任、被告黄祖山应负主要过错责任，被告太平洋保险公司、黄祖山主张死者张某2负主要过错责任、被告黄祖山负次要过错责任，该院认为双方争议的关键问题在于《道路交通事故认定书》能否作为认定本案各方当事人的赔偿责任的依据，据此该院综合全案证据以及各方当事人的意见依法认定如下：1、原告认为被告黄祖山违反道路交通安全法律法规而未受到责任追究、驾驶

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂12民终1154号上诉人（原审原告）：韦兰芳，女，1930年2月17日生，壮族，农民，住所地广西东兰县。系死者张某2的母亲。上诉人（原审原告）：张乜涛，女，1967年7月25日生，壮族，农民，住所地广西东兰县。系死者张某2的妻子。上诉人（原审原告）：张涛，男，1990年4月24日生，壮族，住所地广西东兰县。系死者张某2的儿子。上诉人（……