侵权责任纠纷 （2016）湘05民终70号

新宁县农村信用合作联社作为金融机构将张庆国、李小云、张春艳分别作为特定个人，将其个人资信情况纳入中国人民银行个人征信系统，该系统所记录信息是特定金融机构对特定个人资金交易的反映和信用程度的考量，该系统信息的生成是金融机构单方面的民事行为，不包含张春艳等人的意思表示，因此中国人民银行个人征信系统所记载的张庆国、李小云、张春艳信贷交易信息本身不是合同，张春艳不得主张确认其为无效合同。但张春艳认为该信息的错误生成和记载侵害其合法权益时，可要求责任人停止侵害行为。本案中新宁县农村信用合作联社基于张庆国、李小云尚有贷款未还清这一客观事实的存在，将张庆国、李小云的个人信用信息纳入银行征信系统，并无不当。张庆国、李小云要求新宁县农村信用合作联社为其消除个人征信系统的不良信用记录，并赔礼道歉、赔偿损失，其诉讼请求不能得到支持。张春艳并未向新宁县农村信用合作联社借款，但新宁县农村信用合作联社却将其列为借款人，将其有未结清贷款的个人信用信息纳入中国人民银行征信系统，妨害了张春艳相关财产权益的实现，侵害了其合法权益，新宁县农村信用合作联社依法应停止其侵害行为，张春艳要求消除个人征信系统的不良信用记录的诉请，

新宁县农村信用合作联社作为金融机构将张庆国、李小云、张春艳分别作为特定个人，将其个人资信情况纳入中国人民银行个人征信系统，该系统所记录信息是特定金融机构对特定个人资金交易的反映和信用程度的考量，该系统信息的生成是金融机构单方面的民事行为，不包含张春艳等人的意思表示，因此中国人民银行个人征信系统所记载的张庆国、李小云、张春艳信贷交易信息本身不是合同，张春艳不得主张确认其为无效合同。但张春艳认为该信息的错误生成和记载侵害其合法权益时，可要求责任人停止侵害行为。本案中新宁县农村信用合作联社基于张庆国、李小云尚有贷款未还清这一客观事实的存在，将张庆国、李小云的个人信用信息纳入银行征信系统，并无不当。张

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终70号上诉人（原审原告）张春艳。上诉人（原审原告）张庆国。上诉人（原审原告）李小云。被上诉人（原审被告）新宁县农村信用合作联社。法定代表人林许初，该联社理事长。委托代理人王银平，湖南楚信律师事务所律师。上诉人张春艳、张庆国、李小云因与被上诉人新宁县农村信用合作联社侵权责任纠纷一案，张春艳、张庆国、李小云不服湖南省新宁县人民法院于二○一……