机动车交通事故责任纠纷 （2016）甘10民终275号

在本起事故中，交警部门依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，着眼于来明明的违章情节、危害后果以及两者之间的因果关系，最后判断来明明负事故的全部责任，该责任认定书具有其合理性。但法院受理的是因交通事故引发的民事赔偿案件，责任认定书作为本案的证据之一，对其责任认定，应当纳入全案综合分析。根据民事过错责任原则，路占奎违反《道路交通安全法》中强制性规定，无证驾驶无号牌机动车辆上道路行驶，虽然不能成为发生事故的必然原因，但对车辆行驶造成了安全隐患，存在一定过错。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，高小娜起诉主张由路占奎赔偿的数额在该赔偿限额范围之内，应予以支持。另外，本起交通事故系机动车之间发生的，原审判处适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（二）项规定，显属适用法律错误，但并未影响到案件结果的公正判处。故原判认定事实清楚，程序合法，判处并无不当。路占奎的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民

在本起事故中，交警部门依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，着眼于来明明的违章情节、危害后果以及两者之间的因果关系，最后判断来明明负事故的全部责任，该责任认定书具有其合理性。但法院受理的是因交通事故引发的民事赔偿案件，责任认定书作为本案的证据之一，对其责任认定，应当纳入全案综合分析。根据民事过错责任原则，路占奎违反《道路交通安全法》中强制性规定，无证驾驶无号牌机动车辆上道路行驶，虽然不能成为发生事故的必然原因，但对车辆行驶造成了安全隐患，存在一定过错。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘10民终275号上诉人（原审被告）路占奎。被上诉人（原审原告）高小娜。委托代理人高民祥（系高小娜之父）。原审被告来明明。上诉人路占奎因与被上诉人高小娜、原审被告来明明机动车交通事故责任纠纷一案，不服正宁县人民法院（2015）正民初字第933号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人路占奎与被上诉人高小娜……