建筑设备租赁合同纠纷 （2017）新01民终2322号

根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。本案中环宇建材租赁站提交的《财产租赁合同》中加盖了东升建筑公司印章，该盖章行为表明东升建筑公司系租赁合同的一方当事人，经庭审查明，该租赁合同履行过程中所租赁建筑施工设备均用于东升建筑公司承建的独山子万和公司综合楼工程的施工，东升建筑公司未举证证明其对《财产租赁合同》上加盖该单位公章的行为不知情的事实，故一审法院对双方签订的《财产租赁合同》的合法有效性予以确认。关于2012年10月3日东升建筑公司出具的授权委托书，一审法院认为，该授权委托书内容可以证明司景芳系东升建筑公司在独山子万和公司综合楼工程中的现场施工负责人的事实，司景芳于2016年8月出具的声明系其单方作出，并不能当然免除东升建筑公司在《财产租赁合同》中应承担的义务。东升建筑公司提供的工程项目独立核算承包协议及说明系东升建筑公司、司景芳之间形成，不能对抗环宇建材租赁站与东升建筑公司签订的《财产租赁合同》，且东升建筑公司作为工程建设施工方与独山子万和公司对工程款进行诉讼、结算的行为亦表明，东升建筑公司是独山子万和公司综合楼工程的责任

根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。本案中环宇建材租赁站提交的《财产租赁合同》中加盖了东升建筑公司印章，该盖章行为表明东升建筑公司系租赁合同的一方当事人，经庭审查明，该租赁合同履行过程中所租赁建筑施工设备均用于东升建筑公司承建的独山子万和公司综合楼工程的施工，东升建筑公司未举证证明其对《财产租赁合同》上加盖该单位公章的行为不知情的事实，故一审法院对双方签订的《财产租赁合同》的合法有效性予以确认。关于2012年10月3日东升建筑公司出具的授权委托书，一审法院认为，该授权委托书内容可以证明司景芳系东升建筑公司在独山子万和公司综合楼工程

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终2322号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐东升建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路75号。法定代表人：张华东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新涛，新疆普创律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣壮，新疆普创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：独山子区环宇建材租赁站，住所地新疆维吾尔自治……