生命权、健康权、身体权纠纷 (2017)京03民终3035号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。范福利未经法庭许可中途退庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。根据法院查明事实可知，在范福海、范福利、冯海伶与席建军、李春英发生纠纷过程中，范福利与席建军互相撕扯致席建军受伤，对此给席建军造成的合理损失，范福利应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。纵观事发经过，席建军在纠纷发生过程中亦存在过错，应当适当减轻范福利的赔偿责任。综合庭审调查事实，法院认定范福利应当负担席建军合理损失的50%。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，席建军主张范福海与范福利为共同侵权人，共同
摘要
范福利等与席建军生命权、健康权、身体权纠纷民事二审判决书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终3035号上诉人（原审被告、反诉原告）：范福海，男，1968年4月26日出生。委托诉讼代理人：刘桂英，女，1956年7月15日出生。上诉人（原审被告）：范福利，男，1970年4月29日出生。被上诉人（原审原告、反诉被告）：席建军，男，1964年6月1日出生。上诉人范福海、范福利因与被上诉人席建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市……