生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）渝02民终27号

郎远见诉称余建军对其进行了殴打，在其举示的证据中除了其本人在万州区公安局分水派出所的询问笔录中陈述了余建军用拳头打击其头部、躯干，用脚踢了其腿部之外，并无其他证据证实余建军对其有殴打行为。余建军在分水派出所的两次询问笔录中均认可双方发生了抓扯，并未承认殴打了郎远见。在余建军申请本院调取的分水派出所对任远东所作询问笔录中，任远东证实郎远见抓住余建军的挎包带阻止其离开，余建军在摆脱郎远见的过程中双方有抓扯，余建军手中提的袋子掉到地上有物品散落，后由任远东将两人拉开。因此，郎远见主张余建军对其进行了殴打的事实因证据不足难以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。纵观纠纷发生过程，郎远见在余建军上班时间因私事与余建军发生争吵，并采取抓扯挎包带、挡住去路等方式阻止余建军外出工作，导致余建军为挣脱郎远见而与其发生抓扯，致郎远见受伤，郎远见在纠纷中起主要作用，应当承担主要责任；余建军在纠纷中不冷静，积极参与，在纠纷中起

郎远见与余建军健康权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝02民终27号上诉人（原审原告）：郎远见,女,1963年12月24日出生,汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：邓洪波，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余建军,男,1963年3月10日出生,汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：余东，重庆高山律师事务所律师。系特别授权。上诉人郎远见与被上诉人余建军健康权纠纷一案。不服重……