承包地征收补偿费用分配纠纷 （2014）浙杭民终字3211号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。练来苟、严冬娥、练水云、练进云、练福成、练福裕提出储勇军、傅爱平、岭后居委会、岭后经合社恶意串通，虚构储勇军系承包经营户的身份，侵害练来苟、严冬娥、练水云、练进云、练福成、练福裕合法权益。因练来苟、严冬娥、练水云、练进云、练福成、练福裕未提供证据证明储勇军、傅爱平、岭后居委会、岭后经合社进行恶意串通，对练来苟、严冬娥、练水云、练进云、练福成、练福裕的该项主张原审法院不予认定。另经查，储勇军、傅爱平曾与练来苟户签订了《淡竹岭林地使用权和林木所有权转让合同》，合同约定乙方储勇军、傅爱平享有经营自主权。故储勇军、傅爱平对练来苟户位于淡竹岭的林地的经营权具有合同依据，练来苟、严冬娥、练水云、练进云、练福成、练福裕提出储勇军、傅爱平、岭后居委会、岭后经合社虚构储勇军系承包经营户的身份的主张，与原审法院查明的事实不符，不予认定。练来苟、严冬娥、练水云、练进云、练福成、练福裕以“不公平、非原告真实意思表示”为由要求确认练来苟与岭后经合社于2010年签订的《土地征用协议》中的第四条第2款、第4款条款无效。原审法院经审查认为，“显失公平”与“违背真实意思”系撤销合

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。练来苟、严冬娥、练水云、练进云、练福成、练福裕提出储勇军、傅爱平、岭后居委会、岭后经合社恶意串通，虚构储勇军系承包经营户的身份，侵害练来苟、严冬娥、练水云、练进云、练福成、练福裕合法权益。因练来苟、严冬娥、练水云、练进云、练福成、练福裕未提供证据证明储勇军、傅爱平、岭后居委会、岭后经合社进行恶意串通，对练来苟、严冬娥、练水云、练进云、练福成、练福裕的该项主张原审法院不予认定。另经查，储勇军、傅爱平曾与练来苟户签订了《淡竹岭林地使用权和林木所有权转让合同》，合同约定乙方储勇军、傅爱平享有经营自主权。故储勇军、傅爱平对练来苟户位于淡竹岭的林地的经营权具有合同

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第3211号上诉人（原审原告）练来苟。上诉人（原审原告）严冬娥。上诉人（原审原告）练水。上诉人（原审原告）练福裕。上述四上诉人共同委托代理人邓庆忠，建德市联谊法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）练进云。上诉人（原审原告）练福成。委托代理人童柏承。被上诉人（原审被告）储勇军。委托代理人翁建红，浙江贤哲律师事务所律师。被上诉人（原审被……