确认合同无效纠纷 （2021）湘05民终595号

《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，宁某为维系婚外恋情和同居生活所需，自愿转款14.28万元转给管某购买车辆和同居生活开支，管某接受了款项，宁某的行为可以视为赠与行为。赠与合同纠纷属于合同相对人之间因赠与合同而产生的纠纷，本案颜爱华并不是赠与合同的相对人，故立案时设立的案由为赠与合同纠纷不妥。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所有的财产原则上为夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。宁某实施赠与行为和管某接受受赠财产时，颜爱华与宁某尚在夫妻关系存续期间，宁某处分的财产应属夫妻共同财产，管某和宁某的行为在一定程度上侵害了颜爱华相应的财产权利。故本案案由应定为侵权责任纠纷较为妥当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”从侵权行为来看，本案宁某为侵权行为的始作俑者，其为达到不正当目的，侵害夫妻一方的共同财产的处分权、知情权，隐瞒着妻子私自将夫妻

《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，宁某为维系婚外恋情和同居生活所需，自愿转款14.28万元转给管某购买车辆和同居生活开支，管某接受了款项，宁某的行为可以视为赠与行为。赠与合同纠纷属于合同相对人之间因赠与合同而产生的纠纷，本案颜爱华并不是赠与合同的相对人，故立案时设立的案由为赠与合同纠纷不妥。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所有的财产原则上为夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。宁某实施赠与行为和管某接受受赠财产时，颜爱华与宁某尚在夫妻关系存续期间，宁某处分的财产应属

湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘05民终595号 上诉人（原审原告）：颜爱华。 委托诉讼代理人：罗夏森，湖南宏彦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：管某。 委托诉讼代理人：佘福明，湖南启航律师事务所律师。 原审第三人：宁某。 上诉人颜爱华因与被上诉人管某及原审第三人宁某确认赠与合同无效纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初3900号民事判决，向……