机动车交通事故责任纠纷 （2015）遵市法民一终字第316号

受害人王财勇是渝C0P＊**号轻型普通货车的驾驶人，其因交通事故驶入高速公路应急车道内下车等待救援，并非系非法闯入高速公路上的行人，但被水坝塘卫生院驾驶员娄少松驾驶的贵CZ＊＊**号小型专用客车碰撞时已离开所驾驶的车辆，其有一定责任，故原判按车方8：王财勇2的比例划分责任，并不违反法律规定，本院予以确认。桐梓保险公司上诉所持死者王财勇并非高速公路上行人，而是机动车驾驶人，按2：8划分主次责任，没有依据之理由不充分，本院不予支持。本案道路交通事故认定书认定王财勇承担本案交通事故的次要责任针对的是王财勇系该车的驾驶人这一特定身份，其下车后要转化为本案所驾驶的渝C0P＊**号轻型普通货车的第三者，其所受损害必须与该车有关联，但经审理查明王财勇所受损害与其停放在高速公路应急车道内的车辆并无联系，故原判认定王财勇不是其驾驶车辆的第三者，事实清楚，证据充分，本院予以确认。桐梓保险公司关于王财勇是渝C0P＊**号轻型普通货车的第三者，永川保险公司应对王财勇的损害承担赔偿责任的上诉理由，与本案事实不符，本院不予支持。本案交通事故发生致王财勇受伤死亡，客观上会发生交通费、住宿费及处理事故人员的误工损失，

受害人王财勇是渝C0P＊**号轻型普通货车的驾驶人，其因交通事故驶入高速公路应急车道内下车等待救援，并非系非法闯入高速公路上的行人，但被水坝塘卫生院驾驶员娄少松驾驶的贵CZ＊＊**号小型专用客车碰撞时已离开所驾驶的车辆，其有一定责任，故原判按车方8：王财勇2的比例划分责任，并不违反法律规定，本院予以确认。桐梓保险公司上诉所持死者王财勇并非高速公路上行人，而是机动车驾驶人，按2：8划分主次责任，没有依据之理由不充分，本院不予支持。本案道路交通事故认定书认定王财勇承担本案交通事故的次要责任针对的是王财勇系该车的驾驶人这一特定身份，其下车后要转化为本案所驾驶的渝C0P＊**号轻型普通货车的第三者，其

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）遵市法民一终字第316号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司桐梓县支公司。法定代表人：陈放，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：桐梓县水坝塘镇卫生院。法定代表人：梁静松，系该院院长。委托代理人：於国强，系贵州与力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桐梓县九坝镇卫生院。法定代表人：马元劲，系该院院长。委托代理人：於国强，系贵州与力……