合同纠纷 （2021）京02民终4066号

涉案房屋购买时，闫某已经死亡。故法院对于闫秋生的该项答辩意见不予采纳。闫秋生另认为，应适用婚姻法相关司法解释、涉案房屋性质为赠与、案件涉及虚假诉讼、涉嫌侵害老人权利等意见，法院认为，其意见均无事实及法律依据，法院均不予采纳。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：判决生效后七日内，万国姜协助闫春明将位于北京市XXX402房屋办理过户至闫春明名下。 本院审理查明事实与一审法院查明事实无异。 本院认为，闫秋生关于其为有独立请求权第三人的主张，与相关法律规定不符，本院不予确认。 闫秋生在本案中系作为无独立请求权第三人参加诉讼。《最高人民法院关于适用解释》第八十二条规定：在一审诉讼中，无独立请求权第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。根据上述规定，无独立请求权第三人参加诉讼，对当事人双方的诉讼标的没有独立请求权，不享有独立的诉讼地位，在诉讼中权利受到限制，在法院未判决其承担责任的情形下，无独立请求权的第三人并无上诉的权利。因此，对闫秋生的上诉应予驳回。 综上，

涉案房屋购买时，闫某已经死亡。故法院对于闫秋生的该项答辩意见不予采纳。闫秋生另认为，应适用婚姻法相关司法解释、涉案房屋性质为赠与、案件涉及虚假诉讼、涉嫌侵害老人权利等意见，法院认为，其意见均无事实及法律依据，法院均不予采纳。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：判决生效后七日内，万国姜协助闫春明将位于北京市XXX402房屋办理过户至闫春明名下。 本院审理查明事实与一审法院查明事实无异。 本院认为，闫秋生关于其为有独立请求权第三人的主张，与相关法律规定不符，本院不予确认。 闫秋生在本案中系作为无独立请求权第三人参加诉

北京市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）京02民终4066号 上诉人（原审第三人）：闫秋生，男，1959年9月16日出生。 委托诉讼代理人：刘申，北京市易和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永利，北京市易和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告):闫春明，男，1957年4月11日出生。 委托诉讼代理人：李晓丹，北京高商律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：万国姜，女，1934年5……