农村土地承包合同纠纷 （2021）京01民终3516号

陈永利与白草洼村委会签订的委托流转合同，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同的约定履行义务。本案中，双方在合同中约定了土地的流转期限、流转费的标准及支付方式，白草洼村委会按合同约定向陈永利支付了土地流转费用。关于地上物补偿问题，双方虽在流转合同约定，当前地上附着物及相关设施作价和归属约定：树林按树种、已核定的数量、规格等标准付款，2017年9月底之前一次性付清，但根据本案查明的事实，直至陈永利将土地交由白草洼村委会、白草洼股份合作社对外流转两年多后，双方仍未就地上树木的树种、数量和规格进行过确认。此外，双方在一审庭审中均认可签订流转合同的目的为陈永利委托白草洼村委会、白草洼股份合作社将其土地流转给确定的接转方经营。接转方与白草洼股份合作社签订的流转合同中已经明确约定能够获得赔偿的树种为苹果、杏、葡萄树，且在白草洼村已就该情况召开村民会议表决通过的情况下，陈永利应当明知其海棠树不在流转树种之内，其要求白草洼村委会、白草洼股份合作社给付陈永利树木款44.2万元及利息的诉讼请求，无事实和法律依据，该院不予支持。陈永利称会议记录中“只收苹果、

陈永利与白草洼村委会签订的委托流转合同，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同的约定履行义务。本案中，双方在合同中约定了土地的流转期限、流转费的标准及支付方式，白草洼村委会按合同约定向陈永利支付了土地流转费用。关于地上物补偿问题，双方虽在流转合同约定，当前地上附着物及相关设施作价和归属约定：树林按树种、已核定的数量、规格等标准付款，2017年9月底之前一次性付清，但根据本案查明的事实，直至陈永利将土地交由白草洼村委会、白草洼股份合作社对外流转两年多后，双方仍未就地上树木的树种、数量和规格进行过确认。此外，双方在一审庭审中均认可签订流转合同的目的

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终3516号上诉人（原审原告）：陈永利，男，1960年11月9日出生，汉族，无业，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：吴艳明，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：路畅，北京市隆安律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京市延庆区旧县镇白草洼村村民委员会，住所地北京市延庆区旧县镇白草洼村东街南区20号。负责人：陈进行，村主任。被上诉人……