民间借贷纠纷 （2015）深中法民终字第1948号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈志艺提交的《借条》、《承诺书》等证据能证明陈志艺与古军喜存在民间借贷关系。古军喜确认收到陈志艺借款50万元，而2013年8月1日古军喜出具《承诺书》确认现欠陈志艺50万元，表示双方已就之前支付款项全为利息形成一致约定，是双方真实意思表示，法院亦予以确认，并对古军喜关于《承诺书》系陈志艺误导古军喜、黄朝晖所签的答辩意见不予采纳。古军喜辩称已经足额支付了借款的合法利息并归还了全部本金，对此法院认为，即使2013年8月1日之前古军喜所付款项中包含超过中国人民银行同期贷款利率四倍利率以上利息，但高额利息是否支付属于当事人权益范畴，法院不保护借款人的任意给付行为，故对古军喜的该项答辩意见，法院不予采纳。至于《中国建设银行交易清单》中2013年8月1日之后古某银行账户向陈志艺所付款项，因古军喜未提交充分有效证据证明系其本人向陈志艺还款，法院亦无法认定。古军喜未如期偿还陈志艺借款，理应支付逾期还款利息。因《承诺书》未约定借款期限内的利息，陈志艺主张自2013年8月1日起计算借款利息，法院不予支持。《承诺书》约定的逾期还款利息已经超过法定标准，而陈志艺主张按中

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈志艺提交的《借条》、《承诺书》等证据能证明陈志艺与古军喜存在民间借贷关系。古军喜确认收到陈志艺借款50万元，而2013年8月1日古军喜出具《承诺书》确认现欠陈志艺50万元，表示双方已就之前支付款项全为利息形成一致约定，是双方真实意思表示，法院亦予以确认，并对古军喜关于《承诺书》系陈志艺误导古军喜、黄朝晖所签的答辩意见不予采纳。古军喜辩称已经足额支付了借款的合法利息并归还了全部本金，对此法院认为，即使2013年8月1日之前古军喜所付款项中包含超过中国人民银行同期贷款利率四倍利率以上利息，但高额利息是否支付属于当事人权益范畴，法院不保护借款人的任意给付行为

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第1948号上诉人（原审被告）古军喜。委托代理人彭钢，广东君言律师事务所律师。委托代理人邹爱华，广东君言律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）陈志艺。委托代理人王云彬，广东宏泰律师事务所律师。原审被告黄朝晖。上诉人古军喜因与被上诉人陈志艺及原审被告黄朝晖民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民一初字第4……