建筑设备租赁合同纠纷 （2019）川01民终628号

极致公司与腾龙公司签订的《塔式起重机租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守约定。 本案的争议焦点是极致公司可否对腾龙公司追偿以及追偿的范围。对此一审法院认为，极致公司仅就其支付的医疗费部分（含后续治疗费）可以向腾龙公司追偿，理由如下：一、根据合同第六条约定，腾龙公司施工机具在现场作业时发生人员伤亡事故，由腾龙公司承担相应的经济赔偿和法律责任，但该条并未明确腾龙公司承担的赔偿责任系赔偿极致公司支付的工伤保险待遇，文意上应解释为承担侵权赔偿责任，而主张侵权责任的主体应为何学友，而非极致公司；二、极致公司向何学友支付工伤保险待遇是基于劳动关系，极致公司不论是否有过错均应承担给付义务，而腾龙公司承担侵权责任是基于侵权关系，腾龙公司按照其过错大小承担赔偿责任，两者的基础法律关系不同，极致公司亦无权就其支付的工伤保险待遇向腾龙公司追偿；三、极致公司有义务为何学友购买工伤保险，极致公司就其违法行为所造成的扩大损失，不享有追偿的权利；四、根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职

极致公司与腾龙公司签订的《塔式起重机租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守约定。 本案的争议焦点是极致公司可否对腾龙公司追偿以及追偿的范围。对此一审法院认为，极致公司仅就其支付的医疗费部分（含后续治疗费）可以向腾龙公司追偿，理由如下：一、根据合同第六条约定，腾龙公司施工机具在现场作业时发生人员伤亡事故，由腾龙公司承担相应的经济赔偿和法律责任，但该条并未明确腾龙公司承担的赔偿责任系赔偿极致公司支付的工伤保险待遇，文意上应解释为承担侵权赔偿责任，而主张侵权责任的主体应为何学友，而非极致公司；二、极致公司向何学友支付工伤保险待遇是基于劳动关系，极致公司不

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终628号 上诉人（原审原告）：四川极致建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路711号1栋1单元6层606号。 法定代表人：李德君，经理。 委托诉讼代理人：刘桃，四川公生明律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：成都腾龙建筑机械租赁有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡龙爪村二组。 法定代表人：宋莉，总经理。 委托诉讼代理人：包维……