农村建房施工合同纠纷 （2019）豫02民终103号

张辉与被告曾书钦签订的建房合同，系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。曾书钦为张辉建房，张辉应当按约定支付包工包料费用，但在履行合同过程中，张辉不是按合同约定直接支付给曾书钦工程款，而是其自行购买建房材料，再将所购材料的费用计算在其应付给曾书钦的工程款中，因张辉未按合同约定的包工包料履行支付工程款义务，现其再以合同约定的建一层包工包料费用为50000元，而实际支出75090元，要求曾书钦退还多支出的24590元，无事实根据，对此不予支持。另张辉主张曾书钦下地基时用其家中价值14000元的旧砖，应从40000元地基款中扣除14000元退还张辉，因张辉未提供证据，对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张辉的诉讼请求。案件受理费减半收取382元、保全费400元，由张辉负担。二审中，张辉提交证据：1、证言张国利、田二利，证明第二层是其他人盖的，与曾书钦无关。曾书钦仅给张辉建了一层。田二利的证据还证明曾书钦在下基地时使用了旧砖。2、提交曾书钦出具的收到条、微信转账、支付宝转账凭

张辉与被告曾书钦签订的建房合同，系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。曾书钦为张辉建房，张辉应当按约定支付包工包料费用，但在履行合同过程中，张辉不是按合同约定直接支付给曾书钦工程款，而是其自行购买建房材料，再将所购材料的费用计算在其应付给曾书钦的工程款中，因张辉未按合同约定的包工包料履行支付工程款义务，现其再以合同约定的建一层包工包料费用为50000元，而实际支出75090元，要求曾书钦退还多支出的24590元，无事实根据，对此不予支持。另张辉主张曾书钦下地基时用其家中价值14000元的旧砖，应从40000元地基款中扣除14000元退还张辉，因张辉未提供证据，

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终103号上诉人（原审原告）：张辉，男，1989年9月13日生，汉族，住河南省兰考县。被上诉人（原审被告）：曾书钦，男，1970年11月22日生，汉族，住河南省中牟县。上诉人张辉因与被上诉人曾书钦农村建房施工合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2018）豫0225民初2495号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组合合议庭对本……