继承纠纷 （2017）豫03民终6154号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。社会保险机构和被继承人魏体乾生前所在单位发放的丧葬费、死亡抚恤金不是遗产，不属于继承范围，本案不予审理，当事人可另行主张。关于人寿保险金，原、被告均未提交证据证明该笔保险金的性质、金额，无法在本案中予以确权、分割，当事人可另行处理。原告魏某1、被告魏某3不认可遗嘱，但未提供证据予以反驳，其辩解遗嘱不真实，一审法院不予采信。根据法律规定，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。根据被继承人魏体乾的遗嘱，其遗产由被告魏某2继承，故原告魏某1要求继承被继承人魏体乾的遗产，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告魏某1的诉讼请求。案件受理费2000元，由原告魏某1承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定事实基本一致。本院认为，继承案件中，继承人共同参与财产分割，魏某3一审中作为被告参加诉讼，其权利并没有损害，不属于严重违反法定程序的发回重审情形，且魏某3亦未对此提起上诉，上诉人关于程序违法

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。社会保险机构和被继承人魏体乾生前所在单位发放的丧葬费、死亡抚恤金不是遗产，不属于继承范围，本案不予审理，当事人可另行主张。关于人寿保险金，原、被告均未提交证据证明该笔保险金的性质、金额，无法在本案中予以确权、分割，当事人可另行处理。原告魏某1、被告魏某3不认可遗嘱，但未提供证据予以反驳，其辩解遗嘱不真实，一审法院不予采信。根据法律规定，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。根据被继承人魏体乾的遗嘱，其遗产由被告魏某2继承，故原告魏某1要求继承被继承人魏体乾的遗产，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终6154号上诉人（原审原告）：魏某1，女，1954年4月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王保军，洛阳市涧西区鼎晟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：魏某2，女，1949年7月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：贾全兴，男，1946年3月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区，系魏某2丈夫。委托诉讼代理人……