故意伤害 （2016）皖01刑终481号

被告人孙成梅因邻里纠纷与被害人发生争执，在争执过程中，被告人孙成梅脚踢被害人梁某，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案系因民间纠纷引起，被告人孙成梅系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人孙成梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人孙成梅上诉提出：本案缺乏确实、充分的证据证明被害人梁某是其踢伤的，其不构成故意伤害罪。其辩护人提出了基本相同的辩护意见。合肥市人民检察院出庭检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议二审法院维持原判。二审审理查明的事实与一审相同，原判所列证据均经一审庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，内容客观真实且能相互印证，本院对一审认定的事实和证据予以确认。对于上诉人孙成梅及其辩护人在二审审理期间申请的四位证人出庭作证，用于证明上诉人孙成梅在事发现场没有踢被害人梁某，被害人梁某的伤情不是上诉人孙成梅造成的问题。经查，证人钟某在二审当庭陈述上诉人孙成梅与被害人梁某之间没有发生肢体冲突，与其在一审的证人证言，即被害人梁某的腿是和袁某及其两个女儿打架时伤的证言

被告人孙成梅因邻里纠纷与被害人发生争执，在争执过程中，被告人孙成梅脚踢被害人梁某，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案系因民间纠纷引起，被告人孙成梅系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人孙成梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人孙成梅上诉提出：本案缺乏确实、充分的证据证明被害人梁某是其踢伤的，其不构成故意伤害罪。其辩护人提出了基本相同的辩护意见。合肥市人民检察院出庭检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议二审法院维持原判。二审审理查明的事实与一审相同，原判所列证据均经一审庭审出示

安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖01刑终481号原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙成梅，女，汉族，1985年8月23日出生，安徽省合肥市人，初中文化，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月21日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。辩护人周世杨，安徽徽都律师事务所律师。辩护人夏燕英，安徽徽都律师事务所律师。合肥市瑶海区人民法院审理……