继承纠纷 （2019）苏01民终8726号

本案的争议焦点：一、王巧生所立代书遗嘱是否合法有效；二、丁某是否属于缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人。针对争议焦点一，柏某1主张王巧生生前所立遗嘱是其实意思表示，符合代书遗嘱的法定形式要件，签名真实，遗嘱有效。柏某1为证明其主张，提交王巧生2016年2月27日签字的《遗嘱》一份，并申请遗嘱代书人王欢及见证人柏某2、刘某出庭作证，证明遗嘱内容是其本人真实意思表示，合法有效。《遗嘱》载明：立遗嘱人王巧生“自2009年初开始，由于血糖问题突发脑梗住院，病情不断加重……在我生病期间妻子柏某1一直不离不弃悉心照料，并尽可能求医治疗，但无奈病情日渐恶化，担心身体随时出现意外，因此今天在小姨子柏某2及其女儿王欢、女儿丈夫刘某的见证下，由王欢代书立下遗嘱：在我死后，我名下两处房产由妻子柏某1继承，房产地址为：1.南京市御道街标营4号18幢1单元301室；2.南京市御道街标营4号29幢1单元403室”，该遗嘱由王巧生签名确认，代书人王欢，见证人柏某2、刘某签名确认。王某1对上述证据不持异议。丁某认为，王巧生所留遗嘱是代书遗嘱，遗嘱代书人与见证人与继承人、受遗赠人有利害关系，且王巧生所留遗嘱的签字不是王

本案的争议焦点：一、王巧生所立代书遗嘱是否合法有效；二、丁某是否属于缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人。针对争议焦点一，柏某1主张王巧生生前所立遗嘱是其实意思表示，符合代书遗嘱的法定形式要件，签名真实，遗嘱有效。柏某1为证明其主张，提交王巧生2016年2月27日签字的《遗嘱》一份，并申请遗嘱代书人王欢及见证人柏某2、刘某出庭作证，证明遗嘱内容是其本人真实意思表示，合法有效。《遗嘱》载明：立遗嘱人王巧生“自2009年初开始，由于血糖问题突发脑梗住院，病情不断加重……在我生病期间妻子柏某1一直不离不弃悉心照料，并尽可能求医治疗，但无奈病情日渐恶化，担心身体随时出现意外，因此今天在小姨子柏某2及其女

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终8726号上诉人（原审被告）:丁某，女，1931年10月24日出生,汉族，无业，户籍地南京市秦淮区，现住南京市。法定代理人：王某2（丁某女儿），女，1961年7月22日出生，汉族，南京市工艺装备有限股份公司退休员工，住南京市玄武区。法定代理人：王某3（丁某女儿），女，1963年12月17日出生，汉族，南京长江集团股份有限公司退休员工，……