劳动争议 （2012）浙甬民一终字第888号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然上诉人WANGYUANDONG提供了劳动合同三证明其工资报酬和经济补偿，但该劳动合同三第八条附加条款的手写体内容系上诉人WANGYUANDONG自行填写，双方当事人均没有对这一特别约定内容作出签字或者盖章，且该手写体内容中有关公司提前解除劳动合同的经济补偿内容与第七条第（三）款约定的“甲、乙双方解除和终止劳动合同的均按《劳动合同法》有关条款规定办理”的内容存在不一致，况且，该特别约定内容涉及的金额巨大，双方的责任亦不对等，因此本院对劳动合同三第八条附加条款中的手写体内容不予认定。上诉人WANGYUANDONG基于该手写体内容而主张的要求上诉人杉杉公司支付劳动报酬人民币375420元、经济补偿和安置费合计人民币500000元的诉请，缺乏依据，本院不予支持。对于上诉人杉杉公司提出的其无需支付上诉人WANGYUANDONG2011年6月工资不足部分人民币19880元、2011年7月份工资人民币15425元，合计人民币35305元（税后）的

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然上诉人WANGYUANDONG提供了劳动合同三证明其工资报酬和经济补偿，但该劳动合同三第八条附加条款的手写体内容系上诉人WANGYUANDONG自行填写，双方当事人均没有对这一特别约定内容作出签字或者盖章，且该手写体内容中有关公司提前解除劳动合同的经济补偿内容与第七条第（三）款约定的“甲、乙双方解除和终止劳动合同的均按《劳动合同法》有关条款规定办理”的内容存在不一致，况且，该特别约定内容涉及的金额巨大，双方的责任亦不对等，因此本院对劳动合同

中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙甬民一终字第888号上诉人（原审原告）：WANGYUANDONG（中文名王元东），男，1973年3月16日出生，加拿大籍，护照号BA681279，住加拿大蒙特利尔2011DUFORT，MONTREAL，CANADAH3H2P4，现暂住中华人民共和国浙江省宁波市中兴路**号。上诉人（原审被告）：宁波杉杉实业发展有限公司。住所地：中……