提供劳务者受害责任纠纷 （2019）冀01民终4668号

本案当事人争议的主要问题是责任主体及对原告的损失承担比例问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。庭审中现有证据证实被告石家庄广桥市政工程有限公司将施工部分分包给崔素惠，并约定己方对相关事故不承担责任，故被告石家庄广桥市政工程有限公司对原告的损失不应承担赔偿责任。原告与被告苏清波为被告崔素惠的雇佣人员，原被告之间形成劳务关系。本案中事发现场有通向沟底的通道，事发当日原告下到沟底时是从通道下去，证人崔某证实被告崔素惠在施工时进行过安全警示教育，且事发时崔素惠未在现场，苏清波在现场。崔某还证实和原告叫钩机司机把两人往上运送，钩机并非交通运输工具是生活常识，原告在明知有通道情况下为了方便让钩机司机把自己往上运送，原告此行为存在重大过错，承担己方损失40%较为合理；被告苏清波事发时在现场，对司机行为并未阻止，有重大过错，应承担原告损失的30%，被告崔素惠作为雇主亦应承担相应责任，应承担原告损失的30%。本次诉讼原告主张70101元，证据确

本案当事人争议的主要问题是责任主体及对原告的损失承担比例问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。庭审中现有证据证实被告石家庄广桥市政工程有限公司将施工部分分包给崔素惠，并约定己方对相关事故不承担责任，故被告石家庄广桥市政工程有限公司对原告的损失不应承担赔偿责任。原告与被告苏清波为被告崔素惠的雇佣人员，原被告之间形成劳务关系。本案中事发现场有通向沟底的通道，事发当日原告下到沟底时是从通道下去，证人崔某证实被告崔素惠在施工时进行过安全警示教

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终4668号上诉人（原审原告）：崔付山，男。委托诉讼代理人：崔峰强，系崔付山之子。委托诉讼代理人：郭玉环，栾城区法律援助中心志愿者。上诉人（原审被告）：苏清波，男。委托诉讼代理人：苏朋泽，系苏清波之子。委托诉讼代理人：段增伍，北留营村委会推荐。被上诉人（原审被告）：崔素惠，男。委托诉讼代理人：范磊，河北凌众律师事务所律师。被上诉人（原……