财产损害赔偿纠纷 （2015）庆民二民终字第667号

根据水文监测的记录证实，蓄水池开口处坝顶高程为海拔130.175米，而当日嫩江水位根据被告认可的国家法定的大来水文站监测水位为127.71米，没有超过蓄水池的坝顶高程。由于第一被告对蓄水池的管理没有尽到安全防护义务，存在纰漏，导致嫩江水从蓄水池较低处涌入并冲毁引水渠使原告的耕地受灾，所以其应对原告的合理请求，承担赔偿责任。鉴于该引水渠刘清富修复后，是经新站镇政府验收后才投入使用的，况且，引水渠不是因新站镇政府正常向蓄水池导水灌溉使用过程中被冲毁的，所以，新站镇政府要求刘清富承担赔偿责任，违背双方签订的补充协议的相关条款的约定，不应支持。由于原告关于赔付利息的请求违背法律规定，所以，不予支持。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决：一、被告新站镇人民政府赔偿原告经济损失1084500元（1500亩×723元），于本判决发生法律效力后10日内履行完毕；二、驳回原告要求被告赔偿其利息损失221238元的诉讼请求；三、被告刘清富不承担赔偿责任。案件受理费16140元，原告负担1579.50元，被告负担14

根据水文监测的记录证实，蓄水池开口处坝顶高程为海拔130.175米，而当日嫩江水位根据被告认可的国家法定的大来水文站监测水位为127.71米，没有超过蓄水池的坝顶高程。由于第一被告对蓄水池的管理没有尽到安全防护义务，存在纰漏，导致嫩江水从蓄水池较低处涌入并冲毁引水渠使原告的耕地受灾，所以其应对原告的合理请求，承担赔偿责任。鉴于该引水渠刘清富修复后，是经新站镇政府验收后才投入使用的，况且，引水渠不是因新站镇政府正常向蓄水池导水灌溉使用过程中被冲毁的，所以，新站镇政府要求刘清富承担赔偿责任，违背双方签订的补充协议的相关条款的约定，不应支持。由于原告关于赔付利息的请求违背法律规定，所以，不予支持。故

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆民二民终字第667号上诉人（原审被告）肇源县新站镇人民政府，住所地肇源县新站镇。法定代表人战飞，该镇镇长。委托代理人张义东，肇源县新站镇司法所所长。委托代理人吴广发，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何新，男，蒙古族。被上诉人（原审原告）李殿国，男，汉族。二被上诉人委托代理人陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。被上诉人（原审被……