机动车交通事故责任纠纷 （2017）渝05民终6568号

当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的后果。本案中，公安机关经现场勘验、当事人陈述、证人证言等调查，均无法证实钟家明驾驶的渝C15L**普通二轮摩托车是否与行人黄某1发生接触。审理中，黄某1亦未提供其他相关证据用以证明钟家明驾驶摩托车致其受到伤害的事实，黄某1因此应承担举证不能的法律后果，故黄某1要求钟家明、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司赔偿其损失的诉讼请求，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告黄某1的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告黄某1负担。”二审中，钟家明申请证人古恒六出庭作证，拟证实黄某1系在和其他小孩一起玩耍过程中摔倒受伤。黄某1认为钟家明未在举证期限内申请证人出庭作证，故该证据不能作为二审新证据使用。本院二审查明的案件事实与一审查明的事实相同。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，在黄某1母亲提

当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的后果。本案中，公安机关经现场勘验、当事人陈述、证人证言等调查，均无法证实钟家明驾驶的渝C15L**普通二轮摩托车是否与行人黄某1发生接触。审理中，黄某1亦未提供其他相关证据用以证明钟家明驾驶摩托车致其受到伤害的事实，黄某1因此应承担举证不能的法律后果，故黄某1要求钟家明、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司赔偿其损失的诉讼请求，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终6568号上诉人（原审原告）：黄某1，男，2008年10月8日出生，彝族.法定代理人：黄某2（系黄某1之父），男，1979年1月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：梁锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：钟家明，男，1952年5月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被……