委托合同纠纷 （2019）京民再235号
裁判要旨
博铨公司与奇石博物馆签订的《委托协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。 关于博铨公司主张的委托费用。 现有证据不足以证明《合作协议书》系基于“甲方与G20峰会方沟通协调将乙方作品在G20峰会会场布置展览一事”所签订，且无证据证明奇石博物馆对《计划书》知情并同意，博铨公司要求奇石博物馆承担《合作协议书》约定的费用，证据不足，法院不予支持。 关于博铨公司提交的发票、火车票、行程单等证据，上述证据基本均产生于合同约定的作品展示时间之后，博铨公司未举证证明支出与《委托协议》履行的关联性，奇石博物馆对此亦不予认可，博铨公司要求奇石博物馆承担该部分费用，证据不足，法院不予支持。 违约金系由当事人约定或法律直接规定的，一方当事人违约时向另一方当事人支付一定数额的金钱或其他给付。 《委托协议》中没有关于违约金的约定，博铨公司要求奇石博物馆支付违约金，于法无据，法院不予支持。 关于“起航”、“祖国万岁”两件作品的返还。 根据《委托协议》约定，“起航”应以奇石博物馆名义
摘要
衡阳市奇石文化博物馆与博铨文化传媒（北京）有限公司委托合同纠纷再审民事判决书
正文（节选）
北京市高级人民法院民 事 判 决 书（2019）京民再235号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：衡阳市奇石文化博物馆，住所地湖南省衡阳市蒸湘区。 法定代表人：刘炫伶，馆长。 委托诉讼代理人：康子英，广东万理通律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：博铨文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：杨战云，董事长。 委托诉讼代理人：郭辉，河北树仁律师……