劳务合同纠纷 （2017）鄂06民终2481号
裁判要旨
劳务者在付出劳务后享有获得报酬的权利。本案中，张宁虽未与君道美景装饰设计公司签订劳务合同，但从欠条的内容并结合樊鹏��庭审中陈述在装修工程中曾给张宁支付过一次4000元的工资和其他庭审查明的事实，可以证明君道美景装饰设计公司与张宁形成事实上的劳务关系，一审法院对该事实予以确认。君道美景装饰设计公司拖欠张宁安装、维修空调工程款12000元，张宁提交有樊鹏程出具的工资未付条据，一审法院对该事实予以确认。君道美景装饰设计公司、樊鹏程在书面答辩状中辩称该笔12000元的款项并不是劳务费，而是空调设备款，同时辩称拆装空调的工程项目并不是君道美景装饰设计公司的施工合同范畴，但并未提交任何证据，张宁亦不予认可，结合庭审中君道美景装饰设计公司、樊鹏程的陈述，一审法院认定该笔空调工程款实际为拆卸、安装、维修空调的劳务费。君道美景装饰设计公司、樊鹏程以发包方未支付工程款及劳务工资款为由，以《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适���法律若干问题的解释〉》第十二条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十一条为依据申请追加老河口市大本营酒店、湖北百世嘉园商贸有限公司为本案被告。张宁不同意追加申请，
摘要
湖北君道美景装饰设计工程有限公司、樊鹏程劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终2481号上诉人（原审被告）：湖北君道美景装饰设计工程有限公司。法定代表人：樊红娟，该公司经理。委托诉讼代理人：樊鹏程，男，该公司员工。上诉人（原审被告）：樊鹏程，男，1974年3月6日出生，汉族，湖北君道美景装饰设计工程有限公司员工。被上诉人（原审原告）：张宁，男，1985年10月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：张彦萍，老河口市光……