机动车交通事故责任纠纷 （2014）鄂荆门民一终字第00132号

阳光财保荆门公司在举证期限内未向本院提交商业保险条款，不能证明停运损失不属商业三者险的赔偿范围。且阳光财保荆门公司无证据证明已经向帅金菊明确告知了赔偿范围及免赔范围。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，即使商业保险条款中有关于停运损失不属赔偿范围的规定，该责任免除条款在本案中亦不产生免责效力。上诉人阳光财保荆门公司依据该条款主张车辆运营损失不属于保险责任范围，不能成立。原审认定陈学贵的停运损失为685元／天，系依据京山腾达资产评估事务所《鉴定报告书》作出。阳光财保荆门公司称该鉴定意见是由单方委托的鉴定机构所做，且鉴定报告书认定陈学贵的停运损失为685元／天的依据不足。经查，在一审过程中，因当事人不能协商一致选定鉴定机构对陈学贵的损失进行鉴定，原审法院依法指定京山腾达资产评估事务所对陈学贵的停运损失进行评估。在京山腾达资产评估事务所作出资产评估鉴定报告书后，阳光财

阳光财保荆门公司在举证期限内未向本院提交商业保险条款，不能证明停运损失不属商业三者险的赔偿范围。且阳光财保荆门公司无证据证明已经向帅金菊明确告知了赔偿范围及免赔范围。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，即使商业保险条款中有关于停运损失不属赔偿范围的规定，该责任免除条款在本案中亦不产生免责效力。上诉人阳光财保荆门公司依据该条款主张车辆运营损失不属于保险责任范围，不能成立。

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂荆门民一终字第00132号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市长宁大道89号（火车站对面银河集团一楼），组织机构代码66227523－0。代表人：薛晶。委托代理人：杨基雄，男，1985年5月11日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：陈学贵，个体运输户。委托代理人：黄新平。被上诉人（原审被告）：帅金菊，个体运输……