机动车交通事故责任纠纷 （2021）津03民终1844号

本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，一审法院予以采纳。正强公司作为事故侵权人赵庆龙的雇佣单位应与另一事故侵权人张磊分别按照50%的责任比例赔偿韩胜男、孟洋的合理损失，赵庆龙在本次诉讼中无需承担赔偿责任。由于津ＲＧ××××号事故车辆在人保天津分公司投保机动车交强险及商业三者险（该公司交强险财产损失限额内保险金2,000元已赔付本事故另一车辆损失），津ＭＺ××××号事故车辆在阳光财险天津分公司投保机动车交强险及商业三者险；故阳光财险天津分公司应先在交强险限额内赔偿韩胜男、孟洋的合理损失；交强险赔付不足部分，再在商业三者险限额内与人保天津分公司分别按照50%的责任比例承担赔偿责任。由于韩胜男、孟洋的合理损失已由上述保险公司足额赔付，故正强公司与张磊在本次诉讼中无需承担赔偿责任。人保天津分公司与阳光财险天津分公司主张车辆停运损失（误工费）属于间接损失保险免赔，但未提供充分证据证明其已履行提示及说明义务，故其主张，一审法院不予支持。判决：“一、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿韩胜男、孟洋车

本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，一审法院予以采纳。正强公司作为事故侵权人赵庆龙的雇佣单位应与另一事故侵权人张磊分别按照50%的责任比例赔偿韩胜男、孟洋的合理损失，赵庆龙在本次诉讼中无需承担赔偿责任。由于津ＲＧ××××号事故车辆在人保天津分公司投保机动车交强险及商业三者险（该公司交强险财产损失限额内保险金2,000元已赔付本事故另一车辆损失），津ＭＺ××××号事故车辆在阳光财险天津分公司投保机动车交强险及商业三者险；故阳光财险天津分公司应先在交强险限额内赔偿韩胜男、孟洋的合理损失；交强险赔付不足部分，再在商业三者险限额内与人保天津

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1844号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：苗慧波，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：韩胜男，女，1989年12月24日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：孟洋，男，……