拍卖合同纠纷 （2017）粤19民终4976号

本案为拍卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对叶华杰上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对叶华杰的上诉意见，本院认为，根据东莞市拍卖行提交的公告、公证书能够证明东莞市拍卖行拍卖粤S·666**车牌符合《中华人民共和国拍卖法》第四十五条、第四十六条、第四十七条、第四十九条有关拍卖程序的规定，东莞市拍卖行已通过合法途径将案涉拍卖的事项告知叶华杰，叶华杰主张其不了解竞拍车牌的上牌事宜，没有依据，本院不予采信。叶华杰确认其有到现场参与案涉车牌的竞拍，且以高价竞得案涉车牌，故依照《中华人民共和国拍卖法》第五十一条的规定，可认定案涉车牌拍卖成立。东莞市拍卖行提交的电子票据、成交确认书能够反映叶华杰支付了拍卖标的的价款。叶华杰主张电子票据及成交确认书上的签名并非其本人所签，即使其主张属实，但对于他人为何持有叶华杰的银行卡付款及代叶华杰签名这一事实，叶华杰并没有合理解释，原审认定电子票据及成交确认书对叶华杰有法律效力，理据充分，本院予以确认。叶华杰竞得案涉车牌后，未能在规定时间内到车辆管理所办理注册登记手续，系其自身原因所致，叶华杰请求东莞市拍卖行返还拍卖成交款8

本案为拍卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对叶华杰上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对叶华杰的上诉意见，本院认为，根据东莞市拍卖行提交的公告、公证书能够证明东莞市拍卖行拍卖粤S·666**车牌符合《中华人民共和国拍卖法》第四十五条、第四十六条、第四十七条、第四十九条有关拍卖程序的规定，东莞市拍卖行已通过合法途径将案涉拍卖的事项告知叶华杰，叶华杰主张其不了解竞拍车牌的上牌事宜，没有依据，本院不予采信。叶华杰确认其有到现场参与案涉车牌的竞拍，且以高价竞得案涉车牌，故依照《中华人民共和国拍卖法》第五十一条的规定，可认定案涉车牌拍卖成立。东莞市拍卖行提交的电子

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终4976号上诉人（原审原告）：叶华杰，男，汉族,1980年9月25日出生，住湖南省宁乡县，委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市拍卖行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路篁村供销社大厦**。法定代表人：尹洁玲。委托诉讼代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张舒，广东智捷律师事务所辅……