拍卖合同纠纷 （2016）苏11民终2785号

第一、镇江拍卖行是从事接受单位和个人的委托、拍卖政策允许拍卖的商品业务的专业中介机构，其业务行为应严格遵守法律行政法规及行业规则。镇江拍卖行在与委托单位签订委托拍卖合同时，其已经知晓了拍卖物品的保留价，朱江作为竞拍人并不知晓该保留价，镇江拍卖行与朱江之间对拍品的信息掌握程度不对等，朱江在接受服务时无法真正理解其中的风险和收益，其主要依赖镇江拍卖行的推介和说明，朱江在接到镇江拍卖行发出的要约邀请后，参加拍卖会并举牌应价，朱江的该行为系要约，镇江拍卖行的拍卖师落槌并由镇江拍卖行与朱江签订《镇江拍卖行2016年13期拍卖会现场成交确认书》，该交易行为已经符合《中华人民共和国合同法》关于合同成立的要件。朱江在该交易中是善意、无过错的。第二、相对于《中华人民共和国合同法》而言，《中华人民共和国拍卖法》是特别法应优先适用，根据《中华人民共和国拍卖法》第五十条的规定，拍卖标的有保留价的，竞买人的最高应价未达到保留价时，该应价不发生效力，拍卖师应当停止拍卖标的的拍卖。在本案争议标的的拍卖过程中，镇江市公证处已经记录了竞买人的最高应价未达到保留价，该最高应价不发生效力，镇江拍卖行仍然与朱江签订了《镇江拍

第一、镇江拍卖行是从事接受单位和个人的委托、拍卖政策允许拍卖的商品业务的专业中介机构，其业务行为应严格遵守法律行政法规及行业规则。镇江拍卖行在与委托单位签订委托拍卖合同时，其已经知晓了拍卖物品的保留价，朱江作为竞拍人并不知晓该保留价，镇江拍卖行与朱江之间对拍品的信息掌握程度不对等，朱江在接受服务时无法真正理解其中的风险和收益，其主要依赖镇江拍卖行的推介和说明，朱江在接到镇江拍卖行发出的要约邀请后，参加拍卖会并举牌应价，朱江的该行为系要约，镇江拍卖行的拍卖师落槌并由镇江拍卖行与朱江签订《镇江拍卖行2016年13期拍卖会现场成交确认书》，该交易行为已经符合《中华人民共和国合同法》关于合同成立的要件

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终2785号上诉人（原审被告）：镇江市拍卖行有限责任公司，住所地镇江市长江路9号。法定代表人：赵俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘流，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅小景，江苏江成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱江，男，汉族，1965年3月27日出生，住址镇江市。上诉人镇江市拍卖行有限责任公司（以下简称镇江拍卖行）因……