民间借贷纠纷 （2019）闽0212民初1591号
裁判要旨
陈炳辉向刘相勤出具的《借条》，性质上属于借款合同。 双方因此形成的关系属于民间借贷法律关系。 《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 陈炳辉对其在出具案涉借条时已收到相关借款未提出异议，且自称事后有归还部分款项，故本院确认陈炳辉在2013年3月18日向刘相勤出具借条时，刘相勤已向陈炳辉提供了借款，该借条自出具时产生法律效力。 关于刘相勤提供给陈炳辉的借款是5万元还是65000元；本案借款是否属于赌博债；陈炳辉借款后有无向刘相勤归还过借款等争议，本院综合评判如下： 一、关于刘相勤交付陈炳辉的实际借款数额，刘相勤称是65000元，是用现金当场交付。 陈炳辉称只借到5万元，其余的是利息。 本院认为，刘相勤主张的借款数额有其提供的借条可以佐证，其主张的借款交付方式是用现金当场交付，陈炳辉亦未提出异议。 而陈炳辉对其主张的65000元借条中只有5万元是借款，其余是利息，未向本院提供相应证据，且借条中亦未注明该65000元包含利息。 故本院采信刘相勤向陈炳辉交付的借款数额为65000元。 陈炳辉的相关主张，没有证据，本院不予采信。 此外，陈炳辉主张
摘要
刘相勤、陈炳辉民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初1591号 原告：刘相勤，男，汉族，1986年1月5日出生，住福建省厦门市同安区。 被告：陈炳辉，男，汉族，1989年9月12日出生，住福建省厦门市同安区。 原告刘相勤与被告陈炳辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 刘相勤、陈炳辉到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 刘相勤向本院提出诉……