继承纠纷 （2017）苏01民终3482号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，诉争房屋系被继承人与李某婚后购买所得，系陈立芳与李某的夫妻共同财产。被继承人自书遗嘱虽有瑕疵，但李某并未申请鉴定，且该遗嘱确系被继承人对其财产处分的真实意思表示，其对自有财产部分的处置应属有效。陈某1、陈某2、陈某3提交收条一份、录音资料三份。收条载明：“从2013.11.到2014.4.共收到陈立芳人民币拾伍万元正。”录音资料用以证明被继承人给付李某的150000元是住房补偿款。李某确认收取被继承人给付的150000元，但认为该款系被继承人给付陈某1、陈某2、陈某3子女各100000元后给李某的养老钱。一审法院认为，陈某1、陈某2、陈某3提供的收条不能证明李某收取的150000元为房屋补偿款。陈某1、陈某2、陈某3称李某收取150000元后诉争房屋与李某无关的抗辩意见，无事实与法律依据，不予采信。一审庭审中，双方均表示不要诉争房屋。一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。诉争房屋系被继承人与李某共同购买，应属于夫妻共同财产，在分割遗产时，需将其中的一半

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，诉争房屋系被继承人与李某婚后购买所得，系陈立芳与李某的夫妻共同财产。被继承人自书遗嘱虽有瑕疵，但李某并未申请鉴定，且该遗嘱确系被继承人对其财产处分的真实意思表示，其对自有财产部分的处置应属有效。陈某1、陈某2、陈某3提交收条一份、录音资料三份。收条载明：“从2013.11.到2014.4.共收到陈立芳人民币拾伍万元正。”录音资料用以证明被继承人给付李某的150000元是住房补偿款。李某确认收取被继承人给付的150000元，但认为该款系被继承人给付陈某1、陈某2、陈某3子女各100000元后给李某的养老钱。一审法院认为，陈某1、陈某2、陈某3提供的收条不能证明

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终3482号上诉人（原审原告）：李某，女，1938年8月24日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区，现无固定住址。委托诉讼代理人：严桦，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡宜金，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某1，男，1966年6月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：孙翌，江苏中湖律师事……