机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋11民终1172号

一审法院认定事实不清，适用法律不当。首先，事故车辆晋J×××××号客车在甲公司处投保有交通事故责任强制保险、道路客运承运人责任险，一审判决判令中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司承担赔偿责任，属于赔偿责任主体认定错误。其次，一审法院并未依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定计算被上诉人高某某的营养费、住院伙食补助费、护理费，亦不符合本辖区的司法实践和审判惯例，上列赔偿项目的计算上自由裁量权幅度过。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省临县人民法院（2016）晋1124民初57号民事判决；二、本案发回山西省临县人民法院重审。上诉人甲公司预交的二审案件受理费3464元予以退回。审　判　长　　马兴华审　判　员　　刘海强代理审判员　　任慧慧二〇一六年九月十三日书　记　员　　张利梅 来源：

一审法院认定事实不清，适用法律不当。首先，事故车辆晋J×××××号客车在甲公司处投保有交通事故责任强制保险、道路客运承运人责任险，一审判决判令中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司承担赔偿责任，属于赔偿责任主体认定错误。其次，一审法院并未依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定计算被上诉人高某某的营养费、住院伙食补助费、护理费，亦不符合本辖区的司法实践和审判惯例，上列赔偿项目的计算上自由裁量权幅度过。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省临县人民法院（2016）晋1124民初5

山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋11民终1172号上诉人（原审被告）：甲公司，住所地山西省临县临泉镇东峁油库斜对面。负责人：刘建军，经理。委托诉讼代理人：张毅，山西省航宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高某某。委托诉讼代理人：李伟红，山西得天利律师事务所律师。原审被告：郭某某。原审被告：刘某某。原审被告：乙公司，住所地山西省吕梁市离石区昌平路菜市场高架桥下。法定代表人……