劳动争议 （2015）渝五中法民终字第00570号

曾令全已与东南建材厂解除了劳动关系，并获得东南建材厂支付的经济补偿，其再以东南建材厂未为曾令全交纳社会保险为由要求东南建材厂支付经济补偿，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应支付经济补偿的情形，故曾令全要求东南建材厂支付经济补偿的理由不能成立，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条第一款第（一）项之规定，判决：驳回曾令全的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由曾令全负担，该院决定予以免收。一审宣判后，曾令全不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持曾令全一审诉讼请求。主要事实和理由：曾令全1983年1月1日到东南建材厂工作，2009年12月18日因工受伤。2010年9月27日，曾令全收到解除劳动合同通知书，东南建材厂单方解除了劳动合同。当时，曾令全还属疑似职业病的观察期。东南建材厂解除劳动合同违反了法律强制性规定，应属无效。东南建材厂辩称：东南建材厂已与曾令全解除劳动关系，曾令全已获得经济补偿。请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为：根据2011年曾令全与东南建材厂劳动争议

曾令全已与东南建材厂解除了劳动关系，并获得东南建材厂支付的经济补偿，其再以东南建材厂未为曾令全交纳社会保险为由要求东南建材厂支付经济补偿，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应支付经济补偿的情形，故曾令全要求东南建材厂支付经济补偿的理由不能成立，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条第一款第（一）项之规定，判决：驳回曾令全的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由曾令全负担，该院决定予以免收。一审宣判后，曾令全不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持曾令全一审诉讼请求。主要事实和理由：曾令全1983年1月1日到东南建

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第00570号上诉人（原审原告）曾令全。委托代理人刘大勇，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）重庆市永川区东南建筑材料厂，住所地重庆市永川区中山路办事处孙家口村，组织机构代码20378748-0。法定代表人曾德远，厂长。委托代理人伍开权，重庆石松律师事务所律师。上诉人曾令全因与被上诉人重庆市永川区东南建筑材料厂……