婚约财产纠纷 （2017）晋01民终678号

彩礼的实质为订立婚约的男女双方及各自父母以男女双方结婚为目的，在婚约期间向对方给付的礼金。本案中，乔某在举行婚礼前向吕某给付彩礼共计30万元，然双方未办理结婚登记手续，且双方均作出解除婚约的意思表示，根据我国相关法律规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持，故该院对乔某要求吕某返还彩礼的诉讼请求予以支持。关于返还彩礼的具体数额，本案中，乔某与吕某虽未领取结婚证，但双方举行了结婚典礼并以夫妻名义共同生活一段时间，且育有一女，吕某向本院提交了相关证据证明在此期间发生的花销费用，经认证的已花销费用225453.6元，应在返还彩礼时予以扣除，故吕某应向乔某返还的彩礼数额为74546.4元。关于乔某主张的钻戒和15000元三金钱，该院认为，当事人对其主张的事实应当承担举证证明责任，本案中乔某未能提供证据证明该事实，故对乔某的该诉求不予支持。关于吕某辩称的孩子抚养问题，该院认为其与本案不属于同一法律关系，吕某可另行处理。综上所述，乔某向吕某给付彩礼后，双方并未办理结婚登记手续并解除婚约，故吕某应向乔某返还彩礼，因举办婚礼、共同生活及生育抚养孩子期间产

彩礼的实质为订立婚约的男女双方及各自父母以男女双方结婚为目的，在婚约期间向对方给付的礼金。本案中，乔某在举行婚礼前向吕某给付彩礼共计30万元，然双方未办理结婚登记手续，且双方均作出解除婚约的意思表示，根据我国相关法律规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持，故该院对乔某要求吕某返还彩礼的诉讼请求予以支持。关于返还彩礼的具体数额，本案中，乔某与吕某虽未领取结婚证，但双方举行了结婚典礼并以夫妻名义共同生活一段时间，且育有一女，吕某向本院提交了相关证据证明在此期间发生的花销费用，经认证的已花销费用225453.6元，应在返还彩礼时予以扣除，故吕某应向乔

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终678号上诉人（原审原告）乔傑，男，1988年8月31日出生，汉族，山西鸿锐汽车服务有限公司业务员，住太原市。委托诉讼代理人刘莉，山西君竹律师事务所律师。委托诉讼代理人赵海燕，山西君竹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕荣，女，1989年5月19日出生，汉族，山西昌陆建筑集团有限公司出纳，住太原市。上诉人乔某因与被上诉人吕某婚约财……