分家析产纠纷 （2019）京03民终15008号

修建北房时，肖某、刘某与胡某夫妇共同生活。肖某、胡某申请刘某、肖某之子肖文智出庭作证。肖文智到庭表示，不清楚刘某的收入情况，但肯定是有收入。肖某、刘某与胡某夫妇共同生活，应为该四人共同出资所建，每人取得北房四分之一的份额。肖某2去世时，肖某2的继承人有儿子肖某、妻子胡某，肖某2的遗产应由该二人进行法定继承。肖某取得的份额，应属于夫妻共同财产，刘某应分得该份额的二分之一。一审法院根据照顾女方权利的原则进行分割，同时根据农村习惯，酌定房屋的位置。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十九条之规定，判决：一、北京市顺义区某村29号宅院内北房西数第一、二间归刘某所有，北房西数第三至五间归肖某、胡某共同所有。二、驳回刘某的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院另查明，对于涉案北房的现状，肖某、胡某上诉状中附有北房格局平面图显示五间北房现有格局，刘某表示对于现有内部改动后的格局不清楚，但确认涉案北房确系上述五间，位置情况与平面图显示内容一致。本院对于一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，根据本案证据，涉案北房建设时刘某确有收入，肖某、刘某

修建北房时，肖某、刘某与胡某夫妇共同生活。肖某、胡某申请刘某、肖某之子肖文智出庭作证。肖文智到庭表示，不清楚刘某的收入情况，但肯定是有收入。肖某、刘某与胡某夫妇共同生活，应为该四人共同出资所建，每人取得北房四分之一的份额。肖某2去世时，肖某2的继承人有儿子肖某、妻子胡某，肖某2的遗产应由该二人进行法定继承。肖某取得的份额，应属于夫妻共同财产，刘某应分得该份额的二分之一。一审法院根据照顾女方权利的原则进行分割，同时根据农村习惯，酌定房屋的位置。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十九条之规定，判决：一、北京市顺义区某村29号宅院内北房西数第一、二间归刘某

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15008号上诉人（原审被告）：胡某，女，1954年6月30日出生，汉族，北京市顺义区村民。委托诉讼代理人：肖某（胡某之子），住北京市顺义区。上诉人（原审被告）：肖某，1978年12月12日出生，汉族，北京市顺义区村民。二上诉人共同委托诉讼代理人：何福生，北京燕宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，女，1977年8月5日出生，汉……