劳务合同纠纷 （2015）嘉民一终字第148号

被告第二项目部与原告闫应忠签订的以股份抵顶房屋协议书，约定的“按暂定利润800万元的5%(股份扣除房款后另找补股份差额补偿乙方)。”的内容，实际是有关利润分配的约定。被告出具的任命书明确了第二项目部的工作事项及职责范围，第二项目部及其经理葛建功无权对公司利润进行分配。原告依据该协议认为被告应按约定给付暂定利润800万元的5%系劳务费的诉请，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告闫应忠的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告闫应忠承担。一审宣判后，原告闫应忠不服，向本院提起上诉，请求依法撤销（2015）嘉城民一初字第349号民事判决，将案件发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求，即判令被上诉人支付上诉人劳务费共计40万元。事实与理由：一审判决认定事实错误，判决结果不当。本案涉及的劳务报酬为碧水绿洲26号楼三单元202室住房，并未涉及公司股份，双方协议开始约定被上诉人以工资和公司利润支付上诉人报酬，之后已经根据实际情况调整为给上诉人住房一套，故双方协议不是被上诉人以股份抵顶房屋，而是以房屋抵顶劳务费。上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，被上诉人

被告第二项目部与原告闫应忠签订的以股份抵顶房屋协议书，约定的“按暂定利润800万元的5%(股份扣除房款后另找补股份差额补偿乙方)。”的内容，实际是有关利润分配的约定。被告出具的任命书明确了第二项目部的工作事项及职责范围，第二项目部及其经理葛建功无权对公司利润进行分配。原告依据该协议认为被告应按约定给付暂定利润800万元的5%系劳务费的诉请，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告闫应忠的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告闫应忠承担。一审宣判后，原告闫应忠不服，向本院提起上诉，请求依法撤销（2015）嘉城民一初字第349号民事判决，将案件发回重

甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一终字第148号上诉人（原审原告）闫应忠。委托代理人朱金兆，甘肃明昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）嘉峪关嘉恒房地产开发有限公司，住所地嘉峪关市祁连西路712-5-6号。委托代理人殷剑宏，甘肃殷剑宏律师事务所律师。委托代理人蔺小霞。上诉人闫应忠因与被上诉人嘉峪关嘉恒房地产开发有限公司（以下简称嘉恒公司）劳务合同纠纷一案，不服嘉峪关市城……