建设工程施工合同纠纷 （2018）宁03民终381号
裁判要旨
原告与被告锦泰公司签订的施工合同及原告与被告锦绣集团公司签订的付款协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。本案的争议焦点：一是被告锦泰公司欠付工程价款的数额。二是未支付工程价款利息的起算点；三是被告锦绣集团公司应否承担连带责任。一、关于被告锦泰公司欠付工程价款的数额问题。被告锦泰公司委托第三方对原告完成交付的工程量价款进行审定，2016年4月19日，第三方出具工程造咨询报告书，审定不含冬施费工程价款为14474469.69元，同月原告与被告锦泰公司对工程冬施费协商确认为50万元，合计工程价款为14974469.69元。原告认可被告锦泰公司支付部分工程价款，起诉被告锦泰公司支付欠付工程价款3092409.29元，被告锦泰公司提交的证据不能支持其主张的扣减意见，原告的该项诉讼请求成立，予以支持。被告锦泰公司辩解原告交付的工程厂房墙面有质量瑕疵，但未提交证据证实，且已过双方约定的质量保证期限，该辩解意见不能成立，不予采信。二、关于欠付工程价款利息的起算点问题。施工合同约定工程款支付时间”按工程施工协议书约定工程款付款方式执行。”且施工合同约定合同价款
摘要
宁夏锦泰新材料有限公司与五矿二十三冶建设集团有限公司、宁夏锦绣集团有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁03民终381号上诉人（原审被告）：宁夏锦泰新材料有限公司，住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。法定代表人：郭波，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴森，系宁夏睿银律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：五矿二十三冶建设集团有限……