机动车交通事故责任纠纷 （2019）陕01民终13103号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案二审的争议焦点是医疗费、误工费、护理费的认定问题。关于医疗费，孙萍叶及人保西安公司的争议主要在于孙萍叶在原第四军医大学西京医院急诊治疗期间发生的医疗费及孙萍叶2019年4月至5月期间在西安市红会医院复诊花费，孙萍叶已在诉讼中提交了相应医疗费票据及病案资料，经本院二审期间组织当事人逐一进行核对，人保西安公司现已认可了孙萍叶举证票据资料的真实性，其公司既没有有效证据能够否定孙萍叶所诉医疗费数额，也不能就其所主张事实提交相反证据，人保西安公司应当承担举证不能的不利后果。本院确认：孙萍叶在原第四军医大学急诊治疗期间发生的医疗费为13804.97元，在西安市红会医院复诊的医疗费为11153.34元。至于误工费，护理费问题，一审法院综合考量孙萍叶的伤情、治疗需要以及举证证据等因素，酌情予以认定，裁量适度，亦无不妥。综上，孙萍叶上诉请求成立，应予支持。人保西安公司上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案二审的争议焦点是医疗费、误工费、护理费的认定问题。关于医疗费，孙萍叶及人保西安公司的争议主要在于孙萍叶在原第四军医大学西京医院急诊治疗期间发生的医疗费及孙萍叶2019年4月至5月期间在西安市红会医院复诊花费，孙萍叶已在诉讼中提交了相应医疗费票据及病案资料，经本院二审期间组织当事人逐一进行核对，人保西安公司现已认可了孙萍叶举证票据资料的真实性，其公司既没有有效证据能够否定孙萍叶所诉医疗费数额，也不能就其所主张事实提交相反证据，人保西安公司应当承担举证

西安市中级人民法院 西安市中级人民法院民事判决书(2019)陕01民终13103号 上诉人（原审原告）：孙萍叶，女，1956年12月28日出生，汉族，住周至县。委托诉讼代理人：张康，陕西学进律师事务所律师。上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市111号。法定代表人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：藏翌昀，陕西迈盛律师事务所律师。原审被告：赵小永，……