执行异议之诉 （2018）豫01民终17763号

上诉人已向第三人支付购房款的事实无法证明，属于认定事实错误，应当予以纠正。被上诉人郑州恒基建筑安装工程有限公司辩称：1、上诉人所述李聚才和赵天才之间的债权债务纠纷属于案外人纠纷，与本案无关，不能证明李超军履行了支付购买房屋的款项。相反，若该事实真实，能够证明李超军与安泰公司房屋买卖合同并不是真正意义上的房屋买卖，而是为了借助房屋买卖形式消灭李超军父亲个人与安泰公司法人赵天才的债务的方式。其一、该债务的真实性不清楚；其二、即便该债务存在，赵天才存在将个人债务用公司房屋抵债的情形；其三、若该债务存在，该债权相对于恒基公司的强制执行债权不具有优先性，也不是法律所保护的合法房屋买受人的权利。2、安泰公司作为第三人，与李超军有利害关系，诉讼目的有一致性，即共同阻止恒基公司对涉案房屋的强制执行，即便安泰公司称收到房屋价款，该自认行为对恒基公司没有约束力，在没有其他证据佐证下，不能确信安泰公司收到房屋价款，因此，一审认定李超军主张的其向安泰公司签订房屋合同并支付房款没有事实证明的认定清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审第三人登封市安泰房地产开发有限公司述称，该公司法定代表人赵天

李超军、郑州恒基建筑安装工程有限公司执行异议之诉二审民事判决书 执行异议之诉

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终17763号上诉人（原审原告）：李超军。委托诉讼代理人：李朝锋，系上诉人之弟。被上诉人（原审被告）：郑州恒基建筑安装工程有限公司。法定代表人：刘洋锁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张娟娟,河南闻禹律师事务所律师。原审第三人：登封市安泰房地产开发有限公司。法定代表人：赵天才，系该公司经理。委托诉讼代理人：王玉珍，系该公司员工。上诉人李……