财产损害赔偿纠纷 （2017）黑03民终601号

原、被告分别与裕丰村委会签订土地承包合同，任淑英未与裕丰村委会实际履行土地承包合同，且收取村委会返还的承包费，刘洪海、金玉霞是基于与裕丰村的土地承包关系耕种争议土地，原告所诉二被告侵占本案争议土地证据不足，故本院对原告请求二被告返还抢种的27亩土地及赔偿5.4万元损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款、第十二条第一款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告任淑英的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，虽然上诉人任淑英与裕丰村委会签订了土地承包合同，但裕丰村委会始终未将承包土地交付其耕种，故任淑英与裕丰村委会未实际履行该合同，且上诉人任淑英收取了村委会陆续退给其的土地承包费42000元。刘洪海、金玉霞是依据2011年7月26日与恒山区柳毛乡裕丰村村民委员会签订的土地承包合同，耕种的案涉土地，根据最高人民法院“关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释”第二十条第三项的规定，刘洪海取得了该土地的承包

原、被告分别与裕丰村委会签订土地承包合同，任淑英未与裕丰村委会实际履行土地承包合同，且收取村委会返还的承包费，刘洪海、金玉霞是基于与裕丰村的土地承包关系耕种争议土地，原告所诉二被告侵占本案争议土地证据不足，故本院对原告请求二被告返还抢种的27亩土地及赔偿5.4万元损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款、第十二条第一款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告任淑英的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，虽然上

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑03民终601号上诉人（原审原告）：任淑英，女，1958年8月28日出生，汉族，鸡西市恒山区柳毛乡裕丰村农民，住黑龙江省鸡西市恒山区柳毛乡裕丰村*组。委托诉讼代理人：陶小光，黑龙江省鸡西市恒通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘洪海，男，1963年5月2日出生，汉族，鸡西市恒山区柳毛乡裕丰村农民，住黑龙江省鸡西市恒山区柳毛乡裕丰村……