劳动争议 (2017)黔02民终969号
裁判要旨
根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条之规定:“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中,原告李万银提交的证据未能证明其接受了被告的工作安排,也不能证明被告依法制定的各项劳动规章制度适用于原告。原告应当承担举证不利的后果。结合被告及第三人提交的证据及庭审中陈述,原告李万银的报酬是被告代第三人发放,并不是由被告支付,且代发工资是被告作为银行机构正常业务之一,故原告与被告之间不符合劳动关系所具备的实质要件,不能认定原告与被告之间存在事实劳动关系。因原告的各项主张均是以原、被告之间存在事实劳动关系为前提,故对原告的诉请,不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条,参照劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的
摘要
根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条之规定:“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中,原告李万银提交的证据未能证明其接受了被告的工作安排,也不能证明被告依法制定的各项劳动规章制度适用于原告。原告应当承担举证不利的后果。结合被告及第三人提交的证据及庭审中陈述,原告李万银的报酬是被告代第三人发放,并不是由被
正文(节选)
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔02民终969号上诉人(原审原告):李万银,男,1980年4月20日出生,汉族,住贵州省六盘水市钟山区,委托诉讼代理人:翟长松,系贵州新黔景律师事务所专职律师,执业证号:15202201310772946。被上诉人(原审被告):贵州银行股份有限公司六盘水分行,住所地:贵州省六盘水市钟山区钟山西路36号(宝隆国际大厦),统一社会信用代码:91……