医疗损害责任纠纷 （2021）京02民终1875号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵某1在解放军总医院第七中心处行“脊髓栓系松解术”后出现肌力下降、大小便异常等症状，根据中天司法鉴定中心出具的鉴定意见书，可以认定解放军总医院第七中心在诊疗过程中虽然存在病历书写不规范的不足，但与赵某1目前的损害后果之间并无因果关系，故赵某1要求解放军总医院第七中心赔偿各项损失于法无据，法院不予支持。赵某1申请重新鉴定的理由不符合法律规定的要件，故法院不予准许。判决：驳回赵某1赵某1的诉讼请求。本院二审期间，各方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，本案二审中的争议焦点为解放军总医院第七中心是否应就赵某1及其法定代理人在本案中所主张的损失承担相应赔偿责任。本案法律事实引起的纠纷发生在我国民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据相关法律规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。故本案应就上述医疗损害责任要件是否成立进行

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵某1在解放军总医院第七中心处行“脊髓栓系松解术”后出现肌力下降、大小便异常等症状，根据中天司法鉴定中心出具的鉴定意见书，可以认定解放军总医院第七中心在诊疗过程中虽然存在病历书写不规范的不足，但与赵某1目前的损害后果之间并无因果关系，故赵某1要求解放军总医院第七中心赔偿各项损失于法无据，法院不予支持。赵某1申请重新鉴定的理由不符合法律规定的要件，故法院不予准许。判决：驳回赵某1赵某1的诉讼请求。本院二审期间，各方

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1875号上诉人（原审原告）：赵某1，男，2010年7月19日出生，汉族，学生，住河南省商水县。法定代理人：赵某2（赵某1之父），1988年6月28日出生，郑州市外国语中学厨师，住河南省商水县。法定代理人：王某（赵某1之母），1988年2月11日出生，无业，住河南省商水县。委托诉讼代理人：刘翠萍，北京至普律师事务所律师。委托诉讼代理人：……