劳务合同纠纷 （2014）连民终字第0607号

胡长俭与海通公司签订《路缘石施工协议书》，承包S245宿迁段的路缘石安装工程，张雪梅又与刘家新签订《劳务合同》，由刘家新为张雪梅、胡长俭提供劳务，负责安装S245宿迁段的路缘石，刘家新亦到施工现场进行了施工。刘家新与张雪梅、胡长俭之间的劳务合同关系依法成立，应受法律保护。根据刘家新提交的三张承包人申报表及海通公司现场施工人员胡继阳的陈述笔录，刘家新施工的工程量应为7309.6延米，刘家新庭审中只主张7099.9延米，是对其权利的处分，不违反法律规定，原审法院予以确认。根据劳务合同的约定，每延米的劳务费为21元，张雪梅、胡长俭应支付刘家新劳务费共计149097.90元。刘家新认可张雪梅、胡长俭已付45000元，故张雪梅、胡长俭尚欠刘家新劳务费104097.90元的事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。刘家新负责安装路缘石的S245宿迁段已建成通车，张雪梅、胡长俭应按约支付劳务费。其未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。刘家新只主张104097元是对其权利的处分，不违反法律规定，原审法院予以确认，故对刘家新的诉讼请求，原审法院予以支持。关于利息，因劳务合同没有约定，应

胡长俭与海通公司签订《路缘石施工协议书》，承包S245宿迁段的路缘石安装工程，张雪梅又与刘家新签订《劳务合同》，由刘家新为张雪梅、胡长俭提供劳务，负责安装S245宿迁段的路缘石，刘家新亦到施工现场进行了施工。刘家新与张雪梅、胡长俭之间的劳务合同关系依法成立，应受法律保护。根据刘家新提交的三张承包人申报表及海通公司现场施工人员胡继阳的陈述笔录，刘家新施工的工程量应为7309.6延米，刘家新庭审中只主张7099.9延米，是对其权利的处分，不违反法律规定，原审法院予以确认。根据劳务合同的约定，每延米的劳务费为21元，张雪梅、胡长俭应支付刘家新劳务费共计149097.90元。刘家新认可张雪梅、胡长俭已

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第0607号上诉人（原审被告）张雪梅。上诉人（原审被告）胡长俭。以上两上诉人共同委托代理人徐亚萍，江苏邱斌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘家新。委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。原审被告江苏海通建设工程有限公司，住所地连云港市新浦区建设东路72号。法定代表人吴心航，该公司董事长。委托代理人马晋桥、刘华国，江苏和济律师事务……